您现在的位置:主页 > 香港马报免费 > 正文
香港马报免费

打电话主张债权接听电话的不是债务人能否导致诉讼时效中断?

发布时间:2021-09-23 浏览次数:

  之后,鑫龙公司依约出借款项,但天字陕西分公司、吴某某未依约履行还款责任,鑫龙公司提起本案诉讼。鑫龙公司在诉讼提交的证据显示,最后一笔于2013年6月4日支付,手机短信显示,其于2015年8月21日、8月24日、11月3日、11月23日、12月16日就案涉借款清偿问题商谈时,曾向吴某某手机拨打电话,但接电话的人并非吴某某

  因不服陕西省高级人民法院(2020)陕民终848号民事判决,鸿力公司向最高院申请再审,再审称原判决以2015年9月1日的手机录音内容作为诉讼时效中断的依据错误。案涉债务已经超过诉讼时效,鸿力公司不应承担相应的担保责任。鸿力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。

  鸿力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,最高院裁定:驳回渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司的再审申请。

  找大状提供欠款回收法律服务,通过非诉方式帮助企业催收欠款,协助企业管理欠款资料清单,欠款方联系资料,货款明细,欠款合同等相关单据,催款方式,催款函,律师函等非诉方式。若你有欠款催收的相关法律问题,欢迎留言咨询,大状君会邀请法律顾问进行回复。

  声明:文章综合于网络,“找大状”刊载此文,是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,欢迎联系我们,我们将及时更正、www.k4748.com,删除,感谢您的关注!返回搜狐,查看更多